所謂突破

星期二機構開了一次會議，主題是了解今日青年人的思潮和使用媒體習慣。

本來正在瘋趕當中，對會議全無期望。不過當同工做完一輪講述青年人生活處境的presentation之後，對自己的工作，有很多思考。

今日青年人的處境，其實不是第一次聽見。但將社會上發生的事情點連起來，成為一種條理，聽下來就令人感覺到，這個城市，好像一個窒息的大罩，壓制着青年人找尋自己的路向和定位。

對教育的失望、社會不公義（像貧富懸殊）的憤怒、大人的偽善和指責、對家庭的冷漠或對將來的無奈......
有不少人，選擇用相對激烈的手法，表達這種籠牢下忍無可忍的情緒；有些人家境較好、社會資源較多，自然滿意於現狀。更多人是沉默，根本不知道社會上正發生甚麼事。

很多人完全不進入場景，就說他們不理性、盲目，那自然是過份片面的評論。

※   ※    ※

有時我思考，為什麼今日的《Breakazine!》 沒有當年《突破》的影響力。

各種不同媒體的興起，自然是重要原因。但是，不能只怪媒體方式。事實上，肯花時間讀書的人，為數仍然不少。也不能只怪市場策略，因為這個並不是關鍵。

關鍵在，其實青年人對你所說的，不是太關心，也不是很有興趣。
以前，會覺得「青年人還怎麼會看文字」「有空都去打機和上網吧」，並以此來為自己的工作解窘。

也許，真相是我們根本說不中他們的世界所真正要面對的問題。在心態上，我們一直以為自己是「為青年人破解現實荒謬」的角色，其實他們在惡劣的環境下，一早就看穿很多事情的真相（當然回應方式可以很不同）。同事S說：「當你以為自己是在 lead 青年人去某個value，其實他們一早已經有自己的value，並用自己的方式和途徑表達出來。」你可以不接受他們的 value ，但現實是，你正在說的東西，未必是他們所關心的。

當只說只有你自己認為有趣的事，這真的叫做同行嗎?

※    ※    ※

一家機構最初創立時，目標是突破黑暗中的籠牢──除了是社會上的，也是心靈上的。當年的成功，你未必能從當年雜誌的文字當中找到端倪，因為文字似乎「理性」又「優雅」，但從理念上，在三十多年前的青年人看來，那是一枚巨大的炸彈。

今日我們早已沒有作為炸彈的能力和本錢。作為一家大機構，其包袱固之然是一個問題，而多元文化，更令這場「文化救贖」的爭戰異常慘烈。你要上前線、做炸彈，使人覺醒，就要有先成為炮灰的準備。可是，對本身的信念、信仰、掌握不足，解釋信仰和分析現實議題的能力低下、書不多看幾本，你的炸彈可以爆多大?  爆不是為了要贏，而是讓人信服地感受到基督信仰在生命中的強韌度，和之所以成為真理的理由。一味「思念天上的事」，在地上卻只關心自己身邊有興趣的事物，對青年人的現況認知太少，那麼我們憑什麼邀請青年人與我們同行?

※    ※    ※

這些記述，很混亂，因為都是這幾天的零碎來的。記在這裡，以防自己忘記。

給自己的思考問題：
Breakazine! 要 Break 的對象，究竟是「迷惘青年人」，還是「閉塞的成年人」?
Breakazine! 要 Break 的，是否真的是屬於青年人的籠牢?