新色

聽君一言，勝似萬語。

幫助有熱忱、有想法、肯變通成事的人，做橋樑，做幫工，不計較錢，要證明香港的新一代創作人，有擔起大旗的潛力。

感恩找到這樣的伙伴。

對於自己這樣循規蹈矩的人，能夠因為遇上這些人而慢慢改變（真的不能勉強自己快），算是在工作的生涯中的一場恩典。成日都怕在這裡留太久，人會僵，會懶，會因循，就好像那些人一般。

我每一天都會提醒自己，要 buy time，把握機會。在黑暗的日子，幸福轉瞬便逝，盡力抓住，便是意義。

憫人

雖然一度，我也自稱「左膠」，但是有時，不得不對於他們，有一種握腕的感慨。

《十年》得獎，心裏當然高興。我並非說這戲好出色，畢竟只是實驗電影，每個導演創作經驗不算很豐富，如果當晚無法得獎，也是非常正路的結果。只是結果出了來，難道拒絕領獎？

而被肯定，總是一件開心的事。

臉書上很多朋友，有些是自己平時也有兩句的，覺得非常激氣，認為這戲根本不值得這個獎項。他們的很多批評，是有其道理的。政治想像的電影在香港原本就不多，新一代嘗試創作的土壤也不深，是很難跟歐美有水準的劇集和電影相比，換句話說，進步的空間很大。它獲獎，當然是有政治表態的成分。所以得獎團隊永遠謙虛，強調有愧於心，需要學習。

左翼朋友們的意見和討論，他們的識見，對於豐富創作空間和可能性，是很有幫助。

但是左翼的朋友們，對於香港人普遍的興奮而不齒，甚至蔑視，我看在眼中，覺得很不安。

或者在他們眼中香港人真的很豬。

那一刻，我覺得自己也很豬，他們很有腦，很有想法，我高攀不起。感覺是整個社會都高攀不起他們。

有時，仇恨就是這樣產生的。

部分的確是因為人的愚昧，也有些原因，是因為這些討論之中，缺少了對人的憐憫。被看不起的感覺，很容易就轉化成怒氣。

不是覺得大家很可憐而自己很清醒，而是明白香港人畢竟想像力有限，而又沒有大家的那種頭腦。如果可以很坦承地跟大家分享就好了；可惜，我看見的是一種「講你都唔明，好豬囉。」的氛圍。有一個status這樣寫：「除非《十年》是不可以被批評的……」這好像自己造了一個稻草人出來，「嗱你哋一定會鏟我啦」，這些防衛機制是源於什麼的？

或許是這些年來左右之間那種日夜戒備的文鬥？如果每一次提出見解都需要這樣，其實可能也反映了，大家真的很難對話。而發言者的態度，也充分顯示了一種防衛的敵意。但其實，最需要去游說和分享解釋的，到底是想法跟他們不一樣的人。

怎樣好好利用到自己的識見，去跟別人分享，豐富別人的想像，比單純地提出「吓乜你哋中意埋啲咁戲呀」，來得有建設性。

的確，有些人的傲慢，原來我並不太介意，現在坦白說，是有點失望了。

回到地面

過了一天，雖仍然留意《十年》的報道與評論，不過已決定了，不再公開寫什麼了。
很想抒發的感受已經說完；再說就沾光了。

況且，電影的成功不代表什麼。它最大的意義在於叫你默默地做下去，做自己認為對的事。

倒是很多自己認識的人對於電影獲獎不以為然，而且批評得一肚子氣，我是覺得，又不用那麼困擾。我理解左翼朋友的想法，對一切情緒化會將知性簡化的反應都十分氣結，簡而言之就是民智未開。我都諗，如果我不是有先入為主的角色，或者我也不喜歡這種決定。

如果因為政治而令專業性降低，平時的標準不用，而用了另一套，那是很難不說是政治考慮。當然，如果說群眾或文化影響會是一個因素，《十年》是做到的。但也視乎以往有沒有這個考慮點。

無論如何，爭論是難以有結論的。但更重要的，是大家可以討論多一點究竟我們要一部怎麼樣的最佳電影。但我不喜歡用高人一等的姿態去進行批判；如果有有道理的論點，為了別人的好處（而不是自己的優越），我們可以在同一個平行面上交換意見和彼此游說嗎? 我們能否用設問去取代質問，或者嘲問？

我萬二分敬重左翼朋友的意見和建議，要做的還有太多。只要等有效和敬重地交流，當是對未來之進步最有助益之事。我素來最欣賞的，也是左翼比右翼的朋友，多了一分關懷與溫柔。希望這個，可以延續。