惡搞

近來潮流興惡搞。所謂惡搞，簡單說就是用一種惡作劇的手法去重塑一件事，達至諷刺、醜化的效果。有意義的惡搞可能是想帶出一點批判的意味，突顯事物的荒謬處；如果通俗一點（請容許我如此說）就是想引人發笑。例如早陣子的 UMOVIE，其代表團隊 Aunties 最初以扮 Cookies 出名，後來又製作了Youtube片子《尋找他鄉的世界出發》等，不少都有趣，至少有創意，能引到你笑，相比起鄭中基、李力持那些唧都唔笑的作品，成本低又效果好，更有前途。

也有人覺得，惡搞比說教有趣，不失為帶出訊息的一種好方法。令人會心微笑的一刻，訊息也就深印腦袋，相比起一大堆文字來得有效。我們在編輯室「度橋」，十之七八都是惡搞玩意，因為夠有趣，做的人 Enjoy，看的人也高興。

可是某程度上，傾向玩惡搞，有時是源於本身識見的不足。

惡搞基本就是開玩笑地搗亂，搗完就走。拆毀永遠比建立容易，因此大可以好像現在那些報紙一樣，走出來依嘩鬼叫一番，拍拍屁股就走，彷彿自己是有識之士，看的比你深入，然後更用一種更高明的手法來呈現出來。可是，思考的程序走到這裡也就結束了。至於被你恥笑完的事該怎麼辦才合心意，很少有人提及。因為其實大家都心中沒底，不知道。就算知道，說出來的風險，跟玩惡搞是兩回事，不划算。

整個社會的趨勢其實都有一點這種傾向。我們喜歡成功找到「騎呢位」那種快感，其實是利用了那個問題來獲取一種進階的娛樂。從改進社會、促進進步這一點來看，並沒有踏出怎麼樣的一步。至於政治上更不必說，是撈取政治本錢的把戲。如果將一個政黨所提出的大量反對和些微的、沒有整體盤算過的建議統統都採納實行，可能香港早就垮了。

聽過有人這樣說：「我們說出來是自由，你們想方法是應份，要不怎麼要那麼多錢請你回來做呢?」這說法不算錯，不過總是有些人以此作為下台階，別人問到他想法和建議的時候，就大刺刺地用這一句來了結罷就，還要沾沾自喜，其實心裡就是無貨，逼不得已把責任推到別人身上。

在這種消費型社會，人人都喜歡消費別人的不足，但求就手。但說到建立，總是閃閃縮縮，因為識見是靠時間和耐性累積，這些工夫，當然是留給專做學問的人去搞。等他們搞完正經事，我們又出來惡搞一番，之後又閃人。

這是我在做書誌、為青年人找出路的過程中，所遇上的真實掙扎。點出問題還算容易，但想為專題下個結語、留點有意思的提醒，你感到的不再是好玩、過癮，而是迷惘、戰競、慚愧。講到做，我們仍得承認，面目是一片蒼白。我們的學識，太少了。