冷顫

其實，政改方案的內容呢，不是我覺得最不安的地方。

這幾年來，管治的人最令我覺得無法接受的，有以下這些：

掌握資源，終日著眼的是政治形勢，不是市民的需要；
為了時勢，睜眼可以說盡大話，假可以說成真，真也可以說成假；
明明是看阿爺臉色，卻永遠不敢說；
一切明明是對的事，卻因為踩中了有些人的尾巴，仍然可以說成不合時宜；
為了達成個人的任務，反對的人在面前苦陳，也可以說成「你表演的時間夠了」；
看見這個社會有那麼多流離困苦的人，仍然掩面不顧；
看見社會不和諧，仍然繼續拉攏、分化；
明明是那麼明顯，大家仍然好像當它不存在一樣...
這個社會好虛偽，一切都好像不是真的。


做每件一事都有它的原因。
例如開一口井，是為了解渴；
例如耕一塊田，是為了將來有東西吃，或者可以將收成賣出賺取收入。
你可以把這些東西總的理解為，希望能夠改善家庭的生活。
可是，如果你發現，開一口井，解渴是其次，重要是能霸佔那塊地；
耕一塊田，是為了向鄰居展示自己有努力工作 ...
即是說，做的事情本身，和它的動機和效果，永遠都不是直接的、相符的、具正常邏輯的。
那麼，最教住在這家裡的人心寒的是，究竟這個屋主心底，是想這個家庭變成怎樣的呢?
那些改善生活的最基本又必需的需要，又是在哪個情況下才可能得到正視的呢?

最恐怖的是，屋主嘗試告訴你，這一切裝模作樣的東西，其實就是那樣子，
井不就是解渴嗎?
田不就是種吃的嗎?
放心，這些都是正常的，沒事。

早前，有個同事到新加坡去，談了很多有關彼邦的生活。
新加坡呢，人人都知道是家長式管治，缺少民主。
但比起來，那還算光明正大。
「對，我是管的嚴厲；但你也能看到，我作的事是為你的好處。」
作決定之前，政府考慮的是國民的需要和處境、應付的能力。
這是一種相對簡單直接的邏輯。
新加坡人相對缺少創見，也比較少不滿的聲音。
大部分的人對生活很滿意。
「很少有亞洲國家可以做到他們那麼高的管治水平。」同事說。

一個制度要變得更民主，最正線的邏輯不是因為要提升管治水平和人民生活質素嗎?
其實也不是夠正線的，因為民主制度只是要避免脫軌的管治。
最正線的就是政府本身就是為了解決國民生活的問題而運作的。
這在一個沒有民主制度的小國家就做到了。

到現在，我還是不太知道，到底我們的政府搞了那麼多年，為的是什麼呢?
我全身打冷顫。