The biggest fallacy

小時候返教會，覺得教會的人很友善，很正氣，講的都是正面說話。

我覺得，教會的人，願意拿起這些道德標準給自己，自我約束，很值得尊重。

到後來返教會的感覺不好受了，才發現其實大家都是不完美的人。
一般人的問題，其實在教會內，都有很多。

有時更令人憤恨的，是一種說得出做不到的悖謬感。「在這彎曲悖謬的世代」，教會身處在世代中，自然也有份參與在悖謬的事情裡。

我們自然也是悖謬的一份子吧。我相信每一個人都想做好人。但不是每一個人的處境都容許他成為好人。

不過我仍然相信，跟自己有同一信仰的人，在溝通上無論如何都比較好，起碼我們同負一軛，說的是同一件事。而且，有信仰的人，通常比較願意分享理想，也願意為人生的理想付出。我喜歡分享理想。

其實長大出來，面對不同的人，我並沒有什麼差異的對待。我明白世途叵測，有好的朋友，是福氣；遇上不能合作的人，是正常；遇上討厭的人，會閂總掣。託上帝的福，幾年下來，遇上的真朋友，真的不少。

※    ※    ※

這個地方，真的跟我開了一個很大的玩笑。

開口閉口，這裡都講群體的重要。怎樣同負一軛，怎樣彼此支援，彼此守望。
我最初不習慣，但我覺得這地方一定是塑造群體意識的專家。對於我這個內心極需要別人肯定和保護的人來說，如果真的可以待下來，這地方不是太適合了嗎。

我這個政治系不成才的畢業生其實應該記得，正面的說話說久了，有個問題，就是它令人潛意識上覺得那些事情可能是真的──就是在地若天，在地上就可以學習建立像天國一樣的群體。口裏當然不敢這樣說，但心裡是這樣，懷有一丁點兒的盼望。

就好像毛澤東要消滅階級，創建共產社會，頭五年倒是看見了很多成果（其實是因為休養生息而成的自然增長），那時出了「大鳴大放」，鼓勵知識分子站出來，指出執政者的不足，共建和諧社會。

真的有很多知識份子以為執政者說得出胸懷大志，就值得投以信任，烏托邦真的可以實現，於是紛紛站出來，說情說理，熱血地為政府查找不足。

估不到，玩認真以後，從政者老羞成怒起來，把知識份子說成了反革命的右派，逼死他們。之後十多年，知識份子對國家完全絕望，被迫離鄉背井，然後中國的人，死了差不多一千萬。

共產主義的最大盲點，就是認定人類可以創建自己的烏托邦，不用靠上帝。

※    ※    ※

或者我不會天真到以為真的可以在地上建立完美群體。

不過我希望，自己真的可以在這裡，治療到成長以來的弱處和困難。

從慢慢投入去，之後認定原來大家都對群體有這樣大的享受，於是漸漸地，身子一軟，屈膝就倒向前，認定這就是 trust fall 的手臂網 ── 大家會一起將你托住。在這裡，大家都會小心翼翼地珍惜群體，這種感覺，離上帝，真的好近。

這種感覺，把我向來傾向理智的防波堤，一塊一塊拆去。
然後海浪才來到。

又像愛滋病，把免疫系統拆掉，然後來一場感冒，就可以置人於死地。

其實免疫系統，是一個人的必須，是防守性的，可卻是好東西，堅守住自己的運作正常，不是嗎?

※    ※    ※

然後巨浪來了。美麗的村莊快要被淹了。
我最初希望是警鐘誤鳴。

後來慌了。我知道防波堤沒有了。
為了村莊又好，也許更是知道自己快要遭殃，本能地，無論怎樣，我要擋住它。

好像小學中文書那個用手指堵住裂縫的孩子。
估不到這樣一堵，堵了一年，終於，所有的力氣都用盡了。
浪蓋過來了。

... ...

一場巨浪，把建立和經營的村莊，一次過沖散了。
受傷的身體，看着瓦礫發呆。

※    ※    ※

人沒有因著信仰，而令內心的幽暗消失。

其實也沒有減少很多。

人還是人，一點都不比外面的人神聖。
我甚至出現濃烈的悖謬感。

我並不是說這裡虛偽。
也許是界線太模糊。
或者是另一種自我的不了解。
群體，是不能夠解決根本問題的。
也並不是所說的那麼神聖。

太美好的一切，不能輕信。
只是像「社會主義好」一樣的口號吧。

這道防波堤，真的拆錯了。為什麼當初要拆掉它呢?
是我搞錯了。是我太天真了吧。
這，是血的教訓。

※    ※    ※

重建。
我的理智開始回來了。
在最落難的日子，我曾跟人說過：
打碎門牙帶血吞。
握緊拳頭走才不會被人憐憫。
我仍是這樣相信。

我未至於任何人都不相信。
我仍然堅持美善和恩典，是在任何一個人身上都可以出現。
從中可以看到上帝。
我仍然相信有真心對待自己的伙伴。
這是我這幾年學習到的。

可是，因為群體的安全性而來的所有鬆懈措施，
因為緊急掣的開動，全部回到戒備狀態了。

重建防波堤，是因為認定人幽暗的存在，而重新計算。
看見有自我保護的需要。

※    ※    ※

夢醒了。
既然身處現實，就面對現實吧。