薪火相傳了什麼?

六四燭光晚會上，隱約聽到學聯的青年人代表上台發言。
我沒有一字一句全聽到，但我知道大約是哪些內容。

唔。好像有一點那個。
讓青年人參與、薪火相傳這件事，我覺得有一件事，不是不對，是有點奇怪。

台上的人說的，可以想像得到，都是道德正確的。
但像是有點時空不對。

六四發生的時候，這群青年人，還沒有出世。
對於一件發生在出世以前的事，即便是慘劇，那種感受與態度，與曾經經歷過的，是會有點不同吧。

例如我對文革的想法，跟我公公的那一代，一定很不同。
這是一種層次的問題，一個處境的分別，不是對錯的分別。

處境不同，看法會有時間層次上的步伐分野。後文革的人，會談論的是文革對中國的影響，對世界的意義，自己透過認識這件事而對中國以至香港發展的認識及態度等等。

沒有眼目經歷六四的人，情感上可以跟中年人一樣，總是覺得有點奇怪。
所說的，也是跟中年人一樣的說話，是不是有點身分錯配的奇怪感覺?

在他們身上，其實我很有興趣知道以下的問題：

「嗨，你是怎樣知道有六四的? 誰跟你說?」

「跟你說的人的知行身教，是怎樣影響你?」

「有沒有人跟你說相反的說話?」

「你是怎樣進行理解與思考、討論的?」

「你的同輩是怎樣想的?」

「你觀察的中國是怎樣的? 六四會怎樣影響你的生活態度和時事觀點...」 等等...

我其實很想知道青年的一代真實的掙扎。
但今晚我好像沒有聽到啊，或者有說，也不多...

所謂「薪火相傳」，我們傳了甚麼給青年人?
是一套論述，還是獨立探究的精神?
我聽到前者，但好像聽不到後者。

其實我大約明白為什麼的，因為事件本身還沒有得到昭雪與平反。
我們很需要有人幫我們繼續這樣叫喊。
所以，有這種略感奇怪的爭取態度就不出奇了。

不過，難得也有很多青年人投入了各種的社會行動之中。
關心邊緣人士的需要。
哈，比起當年薯頭的自己，已經好好多了。

嗯嗯，努力。

延伸閱讀：我為什麼要去維園點蠟燭
（這一篇就讀得有血有肉。） 

這個報導也很好：蘋果日報