回來了

讀郝明義的《越讀者》，說到青少年在中學階段，已然獲取足夠的識字力及理解力，按道理應該四處涉獵群書，各個範疇都碰，然後遇到自己真正喜歡的方向，在大學便開始收窄範圍，進行進深的學習。想起PK的分享、《禮記》的〈學記第十八〉說到：

「古之教者，家有塾，黨有庠，術有序，國有學。比年入學，中年考校。一年視離經辨志。三年視敬業樂群，五年視博習親師，七年視論學取友，謂之小成；九年知類通達，強立而不反，謂之大成。夫然後足以化民易俗，近者說服，而遠者懷之，此大學之道也。」

次序都是先博習、後收窄專精的範圍，找到能跟從的老師，再論學取友，最後貫徹所專的於生活廣泛層面，謂之大成。

可惜我們的教育系統，就是在中學階段充斥着一本本濃縮知識的教科書、幫助考試的雞精書。把它們都讀完之後，已經再沒時間涉獵其他。到了大學，突然間完全沒有了界線，只會出現兩個極端現象：第一是埋怨 professor 沒有筆記，講論全部 out syllabus；第二是有如脫韁野馬，甚麼都試，以為好通識，其實每件事都學了個大概，只是專業一點點的學術工聯會。心裡面完全沒有那種希望研究某件事情的欲望，甚至意識。大學就是捱完中學生活之後用來盡情發洩和娛樂的好地方。

當年自己有幸做了報社，自以為已經達到啟蒙時期，甚至跟人說過「我晌報社學的仲多過自己主科」或者「做親報社 GPA 都唔過 3.0」看似是種豪情，其實真是蠢到了極點。應該做學問的時候不做，雖然報社替我奠定了將來工作的方向，但一個人不能同時訓身在兩個地方，結果犧牲了主科，白花了的銀子，到今天仍然未還完。或者可以說是三年制的問題，總之今天在主科可說是一無所得，除了一丁點的政治觸覺和興趣之外，完全沒有一種自己是讀政治的精神狀態。

畢業後每次見工，說起自己讀政治，都是一身汗顏，差點無地自容，說不出自己懂什麼，甚至說不出一些著名的理論，書包都拋唔起，簡直混帳。其實表面看來也沒什麼問題，畢業後做兒童雜誌、青年報紙、帶小朋友玩、到現在又做通識，其實心裡面就是一直有條刺，覺得自己來來去去只是一個識多一點點的中學生而已，完全說不上有任何專長，甚至連寫作肚裏面都沒有墨水，只能風花雪月，那有什麼將來可言?「難道你想成世做細路仔野?」C 有次問起來，口裡雖然咀硬說「長遠的事將來再算」，其實心裡的確沒底。

喂，究竟你想點架。

這句說話一從腦海出現，就心裡發毛，因為似乎沒有答案。再讀書? 我應該讀什麼? 心裡面根本沒譜。我永遠都記住自己是個不成才的大學生。

就在工作感覺壓力叢生的當下，心裡又泛起同一個問題。這次，我腦海浮起了一個答案。

「Retake Politics as your profession. Start from the basic step.」

可是我的身世，哪來這麼多錢去讀書呢? 而且，總不成重頭讀過學士嘛。「為何不能自修呢，先把失去的補回來，再上路。」這是另一個升起的聲音。

那一刻，心裡似乎出現了從來沒有過的學習渴望。

C 九月將會開始在中大讀書，那麼我也可以用校友身份申請用圖書館，一個星期至少可以在大學找一次資料，然後平日再讀。我知道這種學習近乎天方夜譚，不過這種關係到個人將來的大事，又是自己的興趣，我想自己的決心也是前所未有的大。

我諗我只是將郝明義說的過程延長了10年，看了很多書，經歷了很多事，最後決定回到書本裡去。繞了10年彎路是誰的錯? 可能是自己，可能是給意見的家人、老師和朋友，更可能是教育署的諸公們。無論如何，誰對錯自己心裡清楚，最重要是有回頭的可能，找到一個安身立命的目標。

今晚放工後匆匆跑到書局去，拿起了今年3月新版的《Heywood's 政治學新論》，600幾頁，足是一本可擲死人的磚頭，但翻開裡面，全都是自己曾經認識的詞彙，又曾經是自己在維基翻來翻去的頁面，如今排列得井井有條，心裡面不期然升起一份親切。很快把書買了下來，在回去的路上，還在對自己說：「Oh dear Politics, 我終於回來了。」

將來的路肯定不易走，雖然大約的時間分配和進修路線和計劃已心中有數，但也不敢發豪語。但為了所好的東西拼命地抓住，原來竟也已是一種幸福的開始。

憑什麼這樣說? 因為我打賭你未必對這件東西有興趣。我就有呢!