轉載：Reconciliation. Manifestation. Liminality (& add on)

呵呵，大頭寫了，實在太好，借轉一下先。
在工作忙碌中，有這個信仰反思，很值得記下來。
然後我再在上面不時 add on 加點粗略的想法。

=====================================================

轉載：Big Big Head, Small Small Brain

謝謝飲者，謝謝Retreat，
這兩天，是抒解了一些信仰的結。
好像變得輕省了點。

一定要寫下來，不然又漂走。

Reconciliation.

基督教骨子裏的核心，並不是帶領多少人信主（或「改宗」，用回飲者的語言）；
並不是個人的道德修養；
亦並不是對於死後世界的描述和嚮往。

這些「不是」，在機構浸泡了一段日子，
是明白了，拆毁了。
但，一直以來，我還是在尋找，
那麼到底，我們的信仰的根本essence是什麼？

在街頭派飯，我知道這是信仰實踐；
一起推動土地正義，我知道也是信仰實踐；
反地產霸權，記錄弱勢社群的故事，做Human Library．．．
我知道這全都是信仰實踐，
但我就是不懂給他們一個定義，
或向人解釋，這與信仰到底的關聯是什麼？

Reconciliation between God the creator and the created world.
基督徒的使命、托付，其實是要推動這麼一回事。
不只是個人與上帝和好，然後就等番天家。
不只是自己的心境變得平和，人格變得高尚，又等番天家。
而是要讓這世界，一切的被造物與上帝重新結連。
To catch the glimpse of the Heavenly Order.

這使命原是比單要傳一個四律、三福更難更大；
卻又比它們來得輕省－－
只因再不能用一個單一的parameter 來量度到底「你還了福音的債沒有？」

Add on: 我對不少教牧和信徒一股勁兒只將信仰、甚至個人的生命窄化為「傳（他們所理解的）福音，叫人信耶穌」，將整本聖經的重心都押在馬太福音28章的說法，覺得不對勁。 不對勁的地方在於「使萬民作上帝的門徒」，怎麼被輕易框為「個人和家人是否能夠上天堂」、「我們有沒有跑到叫人信耶穌的數」、「個人能否積聚財寶在天上」的工具思維，卻對信徒個人對生命、工作、社群甚至全球性的異象與行動關懷（很多信徒已經完全不理會），單單用「叫人信耶穌」三個字粗糙地一言以敝之論之，扼殺了其他的可能。 福音的真正核心是「推動神與人復和」的努力，而這種努力，流露在耶穌一生中的點點滴滴，。一放下「總之最終都係為咗叫人信耶穌」這種阻礙人接觸基督信仰真正精神的「目標為本」思維，信徒可以做的和應該做（而很多信徒教牧卻沒有做）的，太多了。

Manifestation.

因為每時每刻，24-7都是福音的展現。

穿什麼、着什麼、吃什麼、做什麼、用什麼，
全都是信仰的具體展現。

「這種觀念是不受歡迎的。」猴子跟我說。

對，太不受歡迎了，
為什麼不可以就簡簡單單的，
我fulfill了「不可停止聚會」、「每年帶一個新朋友回教會」、「每周為教會建堂祈禱」，
然後就完成了信仰的tasklist？

教會以外教導以外，我照樣吃魚翅、每半年換一個電話、
2個人食飯點4個人份量、日日開冷氣、
炒樓炒股炒金炒黃豆．．．
Wouldn't it give everybody an easier life?

這個manifestation的要求，
大概抒解了我為什麼總是覺得基督徒不應該穿滿身名牌、
不斷追iPhone及經常性大魚大肉。
我曾經以為，是自己有酸葡萄，
所以才看不過眼。

但其實，這一切身外物，無論你用什麼花言巧語，都不能把它和你的信仰展現分割開。
你說你關懷窮人，卻無視社會不公、霸權貿易對他們的壓迫，甚至完全擁抱消費主義；
你說你喜愛天父世界，卻不斷大量消耗的自然資源，只為便利和個人舒適，甚至眼目的滿足；
你說你相信萬物平等，卻不理會因為人類貪婪自私而不必要地受苦的動物．．．

以後去飲宴，若再有人問我：「其實條鯊魚都死咗，你食唔食翅都無分別啦，點解唔食呢？」
我會有多一點elaboration可以再講。

Liminality.
閾

一個不穩定的status。似乎擺脫了一些舊有的傳統、包袱，
卻不知道要往哪兒走去。

我們總是渴望有安全感，
停留在熟悉的水域。

但當世界正在改變，
信仰就同樣是不斷在變。

根本的essence當然仍在，
只是對於mission 和vision ，
倒是有不斷被修正的可能。

對於這個概念，我還在摸索。

但似乎，教會、信仰生活，本來就不是求穩定、求被規限。
當信仰群體甘心被institutionalised, structuralised，
這可能正是信仰核心在慢慢被磨蝕。

Radical Re-Imagination for Rejuvenation.

這3 R我記住了。

Add on: 蘇恩佩在70年代問「我能為這城市作什麼?」，當中就包括了對這個地方的理解和思考，再問自我的召命和異象。城市，在不同的時期，都有不同的環境和氛圍。人的心靈和生活，都有不同的面貌。我們怎麼能單單地用「信耶穌就得」如此速食的思維，將神人復和的工作，想也不想就拋回給上帝去用超自然的方法去完成，我們就像只有腦殼的跑數者。這真是上帝希望我們展現的面貌? 神與世人復和的工作，每個時間、每個群體都可以不一樣，怎麼我們從來沒動過腦筋去觀察、思考、沒動過一根指頭在這方面，然後只一股勁兒去問「如果今晚你死了有沒有信心可以入到天國?」。 Radical（根本的） Re-Imagination（重新想像）for Rejuvenation（重生、再激活） 還福音的債，第一件事，先是我們生命的更新與異象激發啊。