生命中不能承受的布

（我寫下去的邏輯有點散，但我不想再擺凍了。意義自行拼湊。）


講真，「拉布」我是不喜歡的。


「拉布」的特質就是浪費時間，讓該運行的程序空轉，破壞應有的進程。浪費時間，我想不到有任何給予好感的理由。我想一個稍有分析力的人都認同，可以的話，這件事最好不要出現。


其實一直縈繞心頭的字並不是「拉布」，而是空轉。


雖然不一定都是採用「拉布」這種操作，但這個城市，空轉之力，卻是大得可怕。


從議會而言，就一條選舉機制的條例，拉一個星期的布，看上去很討厭，但細心思考，這條例嚴格來說無關民生痛養，也未至於將政制一下推倒。這樣的布，拉的話，最多成為 Facebook 半天的牆上帖。反而，有太多生命攸關、大是大非的條例議案，這麼多年來，拖的拖、反的反、狡辯的狡辯，提出又否決，提出又修訂。從最低工資、全民退休保障、弱勢人士福利、小班教學、教科書管制、反壟斷法、公共服務利潤管制、六四議案，還有最重要的雙普選 . . . 每件事年復年、月復月，經過一個不合理組成、被資本家、建制派和上流人箍頸的議會，最有需要、最有期待的小市民，總是失望而回，浪費了漫長的討論，再奢望下一次的努力。這樣一種空轉，牽涉的是貧弱者的生命、大眾的生活條件、小孩子的未來、民族道德價值的建設 . . . 當一個功能組別議員可以在案頭安睡而拿數以萬計的薪水，貧苦大眾的生命還可以抵受拉多長的布呢。


每一個為權貴護航的議員，他們的生命並不是落到最有需要的民眾的環境裏，為別人的好處忘卻自身的安危，勉力奮鬥；卻是甘於成為被權力指使的棋子，但求幾個銅錢、幾分薄面，寧願以謊言麻醉自己（再麻醉別人），他們不少早已年屆花甲，生活無憂，為什麼還要做對別人完全沒有實際意義和貢獻的事，被利用他們的人空轉餘下的稀少歲月，拉他們的布? 


譚耀宗、詹培忠之流，年過半百，早該略知天命，卻還在無知兜轉，攝影機前醜態百出，我實在不明白他們的腦袋有哪一處通不到。 


這陣子總是覺得身邊空轉的事太多。


就看你樓下那一條拿免費報紙長長的人龍。排隊的大多是誰? 都是老人家。拿去認真看的少，拿去翻翻之後賣的多。以前免費報紙少的時候，拿的人也許都是有心免費看報的人，求過於供是常事。今日你再看，還留下一大堆無人問津的比比皆是。我做過類近的報紙，知道高層其實不太熱衷究竟是不是真的有人會認真讀報；他們要的只是一個印量，一個可以讓他們向廣告商誇口的印量。於是，印的人沒心做，拿的人不讀，一份報紙從來沒有存在的意義，但它花了大量的人力去採訪、編輯和設計，燒了地球的樹，一出產的出口就是回收場，然後同事做的，從來沒有人認真理會。


這是我見過最令我氣忿難平的現象。


看Roadshow，每見到做節目的人都想嘔吐。這家所謂電視頻道，其實只是一個廣告直銷站，所有所謂的資訊節目都由大公司贊助，背後其實又是賣廣告。節目主持說的星座呀、歷史呀、短劇呀，資料不是直接由網上抄襲，就是極其低能的反智創作。工作其中的員工，生命不是為了糊口而空轉，還可以怎樣形容?


我有時誇張點覺得，掃街性質上都好過他們；至少做低下層工作，沒有這種恐怖的異化，有實際效果，街道整潔了，社區健康了，大家生活輕鬆點。


為了令到件事有聲有色一點，一定要搞個什麼社區活動，搞個什麼啟動禮，又唱歌又跳舞，花了大量的人物力，其實為了什麼又是不知道的。


那個收了錢來反拉布的阿叔，都不知道自己在搞什麼鬼。受人錢財，生命甘於被無聊的事情拖累，我覺得這是香港拉得最惡的一匹布。


我喜歡看介紹北歐（特別是芬蘭）的書，為這些人歷史沒我們流長，文化也許沒我們那麼豐富，但他們每一個，從政府到平民，從企業到工人，都在想同一件事：怎樣令那件事真的work到，令大家的生活會更快樂? 就是如此，單純但是直接、有效。


當我們都曉得每個人的生命都不應該被拉布，即使制度有破綻、法律條文簡陋，也不會再被濫用；即使我們各自追求美好，都不會麻林到認為社會上的弱者被剝削是正常的物競天擇。


如果議會是容許這些拉布出現的權力機關，那麼今日我們看見的所謂拉布，只是在以空轉，對抗倒退。